29 травня 2015 року Справа № 808/4820/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у судовому засіданні, адміністративну справу
за позовом: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000092600 від 26.02.2013, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення суми ПДВ за листопад 2012 у розмірі 3 602 635, 00 грн.
Ухвалою суду від 18.05.2013 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/4820/13-а та призначено до судового розгляду на 06.06.2013.
Ухвалою від 06.06.2013 провадження у справі № 808/4820/13-а зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/9671/12 за позовом ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.06.2012.
21.05.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у справі № 808/4820/13-а.
Ухвалою від 22.05.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 29.05.2015.
В засідання 29.05.2015 представники сторін не прибули.
Відповідач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, відповідачем на адресу суду також направлено клопотання про заміну відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначав, що 03.06.2013 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (38732272), яка є правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у ОСОБА_1.
Наказом СДПІ з обслуговування ВП у ОСОБА_1 МГУМ від 27.06.2013 № 5 СДПІ з обслуговування ВП у м. Запоріжжі МГУМ розпочала свою діяльність, як орган виконавчої влади.
За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та допустити заміну відповідача його правонаступником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.
Суд розглянув заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку із тим, що відпали підстави, що слугували зверненням до суду та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно із ст. 51 КАС України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Клопотання про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.
Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000092600 від 26.02.2013, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення суми ПДВ за листопад 2012 у розмірі 3 602 635, 00 грн.. слід закрити.
Керуючись ст.. 55, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України суд
Допустити заміну відповідача у справі - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Прийняти відмову від адміністративного позову.
Провадження у справі № 808/4820/13-а за позовом ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000092600 від 26.02.2013, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення суми ПДВ за листопад 2012 у розмірі 3 602 635, 00 грн.. - закрити.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко