19 травня 2015 року Справа № 808/6645/14 провадження ДО/808/371/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сіпаки А.В.
суддів: Калашник Ю.В., Нечипуренка О.М.,
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2
представника відповідача 2 ОСОБА_3
представник відповідача 3 - не з'явився
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
до Головного управління МВС України у Донецькій області
до Краматорського Міського відділу ГУМВС України в Донецькій області
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу
Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ МВС України №1436 о/с від 29.07.2014 та наказ №783 від 24.07.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у відповідності до п.66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу. Також позивач просить суд зобов'язати відповідачів поновити його на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи карного розшуку краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області та стягнути на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та за фактично відпрацьований час, за як4ийц розрахунок не проведений.
Позивач в судовому засідання надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. Крім того позивач також просив витребувати у відповідача 3 довідку про заробітну плату.
Представники відповідачів 1 та 2 не заперечували проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, вивчивши клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі та витребування документів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд
Витребувати з Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 з зазначенням середньоденного заробітку.
Провадження у справі №808/6645/14 (провадження №ДО/808/371/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Донецькій області, Краматорського Міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу - зупинити до 23 червня 2015 року до 10:00 .
Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя А.В. Сіпака
Суддя Ю.В.Калашник
Суддя М.О.Нечипуренко