про призначення справи до розгляду
06 травня 2015 року Справа № 808/2167/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача: 1420 грн. 32 коп. податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб та 00 грн. 87 коп. податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб.
За вказаним позовом Запорізьким окружним адміністративним судом відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України 23.04.2015 відкрите скорочене провадження.
До адміністративного суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, у якому зазначено про перехід відповідача з 04 кварталу 2014 року на 3 групу оподаткування. Посилаючись на приписи пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України відповідач наполягає на тому, що 23.04.2015 він надав уточнюючу декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, звідси сума, яка повинна бути перерахована до бюджету, повинна, на думку відповідача, зменшитися на 1590 грн. 25 коп.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, з урахуванням наявності спору між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача: 1420 грн. 32 коп. податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб та 00 грн. 87 коп. податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб.
Призначити судове засідання на 26 травня 2015 року о/об 16:00 год., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.144.
Зобов'язати позивача надати: докази наявності податкового боргу на день судового розгляду справи (інтегровані картки платника податку з єдиного податку з фізичних осіб, по земельному податку з фізичних осіб); докази подачі відповідачем заяви про перехід з 2 групи оподаткування на 3 групу оподаткування з 04 кварталу 2014 року; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.
Запропонувати відповідачу надати: установчі документи; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази перехід відповідача з 04 кварталу 2014 року на 3 групу оподаткування; докази повної/часткової сплати суми позову (платіжні документи на суму, яку відповідач вважає законною); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
Особам, які беруть участь у справі до 22.05.2015 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Л.О. Нестеренко
Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.