Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
02 червня 2015 р. Справа №805/1722/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Бор-Дон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013році у розмірі 12139,27грн., -
06 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Бор-Дон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013році у розмірі 12139,27грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2015 року, шляхом усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвала суду від 12.05.2015року була отримана уповноваженою особою позивача 19.05.2015року.
02 червня 2015 року від позивача надійшла заява, в якій представник Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з метою отримання від Центру поштового зв'язку №11 м. Слов'янська листа про неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача, який знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Так, суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Тобто, законодавцем визначено надання суб'єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, як обов'язок.
Отже, позивачем, станом на 02 червня 2015 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Бор-Дон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013році у розмірі 12139,27грн. - повернути позивачеві.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кірієнко В.О.