Справа № 559/3623/13-к
Номер провадження 1-кс/559/274/2013
"15" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.
розглянувши скаргу судді Дубенського міськрайонного суду Тростянчука Геннадія Геннадійовича на постанову слідчого Дубенського МВ УМВС УКраїни в Рівненській області про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України,
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга судді Дубенського міськрайонного суду Тростянчука Геннадія Геннадійовича на постанову про закриття кримінального провадження, подана в порядку ст.303 КПК України.
В обгрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що старшим слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 безпідставно закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013190100000001 від 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та просить скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Вказана скарга не може бути розглянута Дубенським міськрайонним судом з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За змістом п.10 ч.1 ст.3 КПК України, що дає визначення основних термінів Кодексу, визначає кримінальне провадження як досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що суддя Дубенського міськрайонного суду є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, його скарга по цьому кримінальному провадженню відповідно до змісту вищенаведених норм не може розглядатися в Дубенському міськрайонному суді.
Відповідно до змісту ч.2 ст.34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Отже вказана скарга не підлягає розгляду в Дубенському міськрайонному суді.
Зважаючи на викладене вказана скарга не підсудна Дубенському міськрайонному суду, а підлягає передачі до апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Керуючись ст.34 КПК України
Скаргу судді Дубенського міськрайонного суду Тростянчука Геннадія Геннадійовича на постанову слідчого Дубенського МВ УМВС УКраїни в Рівненській області про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України, направити до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: