"28" лютого 2012 р. Справа № 3-в-5/11
. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Сіліоновій Ю.О.,
з участю прокурора - Запорожець Н.О.,
та представника КВІ - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, не працюючого, інші дані суду не відомо,-
Заступник начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3 12.10.2011 року звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, був ознайомлений в приміщенні суду з порядком та умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
19.09.2011 року постанова Полтавського районного суду від 14.09.2011 року прийнята на виконання Полтавським РП КВІ.
ОСОБА_2 був викликаний в Полтавський РП КВІ на 28.09.2011 року та 07.10.2011 року для постановки на облік і відбуття адміністративного покарання, але за викликами не зявився.
04.10.2011 року із Заворсклянської сільради Полтавського району надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття громадських робіт.
Самостійно ОСОБА_2 після винесення постанови Полтавським районним судом до Полтавського РВ КВІ не з'явився, на облік не став.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, ОСОБА_2 на розгляд подання не з'явився жодного разу з невідомих суду причин, не повідомив суд про причину неявки, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання, постанови суду від 09.11.2011 року, 26.12.2011 року та 20.02.2012 року не виконано, надано рапорт ДІМ Полтавського РВ ОСОБА_4 від 28.02.2012 року про те, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою, але не відчинив навмисно двері при виконанні ним примусового приводу, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від явки до суду та виконання процесуальних рішень суду таких як постанова суду від 14.09.2011 року про призначення йому стягнення у вигляді громадських робіт так і постанови суду про примусовий привід.
Представник КВІ -ОСОБА_1 подання підтримала з зазначених підстав та просила задовольнити, вказала, що ОСОБА_2 не є інвалідом, бо служба зібрала всі необхідні відомості.
Суд, заслухавши представника КВІ та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали особової справи Полтавської РП КВІ, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт (а. с. 9).
Після розгляду справи ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений про те, що в разі ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт (а. с. 11).
Як вбачається з довідки Заворсклянської сільської ради Полтавського району від 04.10.2011 року ОСОБА_2 до сільської ради не з'являвся, до відбуття громадських робіт не приступав (а .с. 9 особової справи № 168\2011р.).
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разу ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше п'ятнадцяти днів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, який ухиляється від відбуття громадських робіт, вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст. 268, 283-284, 321-4 КУпАП ,-
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 50 годин на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.
Початок строку адміністративного арешту обраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя ОСОБА_6