22 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/9536/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 Головного управління МВС у Дніпропетровській області про встановлення відсутності повноважень , -
01.08.2011 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровьского окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про встановлення відсутності повноважень.
В ході попереднього судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а/0470/11965/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Головного управління МВС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та зобов'язаня вчинити певні дії.
Свої вимоги представник відповідача обґрунтовував тим, що предметом розгляду у даній справі та справі №2а/0470/11965/11 є ті ж самі дії відповідача.
Позивач заперечував проти заявленого клопотання та пояснив, що предмет спору в зазначених справах є різним, крім того задоволення даного клопотання ускладнить розгляд справ.
Суд заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підтвердження необхідності зупинення провадження у справі представником відповідача було надано копію адміністративного позову у справі №2а/0470/11965/11, ухвали про відкриття провадження у вказаній справі та судові повістки.
Враховуючи, що предмет спору у даній справі та справі №2а/0470/11965/11 є пов'язаним то суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законнох сили рішенням у справі №2а/0470/11965/11, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про встановлення відсутності повноважень - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/9536/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про встановлення відсутності повноважень до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № №2а/0470/11965/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Головного управління МВС у Дніпропетровській області про визнання незаконними та зобов'язаня вчинити певні дії
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1