"11" липня 2011 р. Справа № 3-0823/11
Cуддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н України, українець, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Автопневматика»водій м. Полтава, провул. Горбанівський, 6 ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1О 09.07.2011р. близько 19-45 год. керував автомобілем Мерседес -Бенс варіо д.н.з. НОМЕР_1 буксируючи причеп д.н.з ВІ 7895 ХТ, що належать ТОВ «Автопневматика»на 371 км. автодороги Київ-Харків під час руху водій не забезпечив технічну справність тягового-причіпного пристрою, внаслідок чого відбулося відокремлення причепа від автомобіля , що призвело до його з»їзду в кувет , після чого він перекинувся отримав технічні пошкодження, а такою пошкоджено вантаж , що знаходився в ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі та свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному просив не позбавляти права керування транспортними засобами оскільки він працює водієм і це єдине джерело для існування його та сім'ї .
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР, що спричинило пошкодження причепу та вантажу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні також підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми(а.с.1), протоколом огляду ДТП(а.с.2-5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).
Факт та характер отриманих транспортним засобом механічних пошкоджень підтверджується схемою ДТП та поясненнями самого учасника ДТП -ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, а також щире розкаяння винної, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(триста сорок грн.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2