"22" липня 2011 р.Справа № 3-0733/11
суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, інвалідом не являється, не депутат, не військовослужбовець, інші дані суду не відомо
за ст.130 ч.1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 11.06.2011 року о 13:50 год. в с.Минівка Полтавського району керував мопедом без державного номерного знаку з об»ємом двигуна до 50 см.3 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольна сп»яніння в наркодиспансері відмовився у присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, підтвердив обставини скоєного, розкаявся, пояснив, що дійсно керував мопедом у стані сп»яніння, просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, так як він не має змоги його сплатити в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, пояснив, що має дружину, яка не працює та є інвалідом 3-ї групи, просив застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.1); поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3).
Згідно ст.121 ч.7 КУпАП під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інших самохідних машин, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1П за ст.130 ч.1 КУпАп вірна і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, не являється інвалідом, депутатом, військовослужбовцем, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .
Суддя ОСОБА_4