Справа № 2-а-2453/11
"15" липня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Нечволода В.В.
при секретарі - Листопад О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Магдалинівського району ГУМВСУ в Дніпропетровській області Гарашевського Володимира Григоровича про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку КАСУ про скасування адміністративного стягнення за постановами серії АЕ1 № 182155 від 13.04.2011 р. накладеного інспектором взводу ДПС ДАІ Магдалинівського району ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2. до протоколу серії АЕ1 № 375137 від 13.04.2011 р.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином неодноразово викликалися в судові засідання . Суд , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку :
13 квітня 2011 р. ОСОБА_1 на власному автомобілі НОМЕР_1 перебував в смт. Магдалинівка Дніпропертовської області . Дана обставина не заперечується позивачем.
Суд , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність зміни обраного покарання оскільки відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень , обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи наведене , недостатність доказів скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення умисно , керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст.22 , 293 КУпАП
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 182155 від 13.04.2011 р. накладеного інспектором взводу ДПС ДАІ Магдалинівського району ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2. до протоколу серії АЕ1 № 375137 від 13.04.2011 р - змінити стосовно обраного покарань до ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..
Суддя:ОСОБА_3