Рішення від 16.05.2011 по справі 2-928/11

Справа № 2-928/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, 3-особи Ковалівська сільська рада Полтавського району та області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю (корівник), що знаходиться за адресою: с. Ковалівка вул. Соснова, 14-а , Полтавського району та області.

Позивач в судове засідання не з'явився попередньо надавши суду письмову заяву про розгляд справу у його відсутність та просив суд його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

3-особи Ковалівська сільська рада Полтавського району та області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з'явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 220, 325, 328, 655, 656 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, 3-особи Ковалівська сільська рада Полтавського району та області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на нежитлову будівлю (корівник) під літ. А-1, що знаходиться в с. Ковалівка Полтавського району та області по вул. Соснова, 14-а.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
45101226
Наступний документ
45101228
Інформація про рішення:
№ рішення: 45101227
№ справи: 2-928/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.01.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 20.12.2011
Предмет позову: про визнання недійсним договору вчиненого з метою приховання іншого правочину
Розклад засідань:
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2025 03:41 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
21.12.2020 14:15 Запорізький районний суд Запорізької області
06.09.2021 08:20 Запорізький районний суд Запорізької області
04.10.2021 08:50 Запорізький районний суд Запорізької області
01.11.2021 12:45 Запорізький районний суд Запорізької області
29.11.2021 14:00 Запорізький районний суд Запорізької області
13.01.2022 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
14.02.2022 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
26.08.2022 13:00 Запорізький районний суд Запорізької області
30.09.2022 09:00 Запорізький районний суд Запорізької області
21.12.2022 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄЗЕРСЬКИЙ РУСЛАН БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКОЯН ДМИТРО ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРКІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄЗЕРСЬКИЙ РУСЛАН БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКОЯН ДМИТРО ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРКІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
виконком Савчинецької сільської ради
ВК Першотравневої районної ради
Глущенко Тетяна Анатоліївна
Демчук Віктор Михайлович
Заброда Наталія Василівна
Кадар Василь Іванович
Клюс Наталія Петрівна
Матвієнко Олександр Володимирович
Мозалов Олексій Георгійович
Мурник Іван Юрійович
ПАТ"Ерсте Банк"
Пипко Леонід Петрович
Снєжковська Анастасія Олегівна
Снєжковська Людмила Григорівна
Соснівська селищна рада
позивач:
Бздель Зоряна Федорівна
ВАТ КБ "Надра"
ВАТ Миколаївобленерго
Кадар Марія Йосипівна
Камінська Надія Вікторівна
Кірнус Євгеній Миколайович
Клюс Олександ Іванович
Левицьий Михайло Михайлович
Матвієнко Лариса Борисівна
Мозалова Наталія Олександрівна
Мурник Наталія Василівна
Сніжковський Олег Дмитрович
Солошенко Віталій Олексійович
Суходольська Валентина Миколаївна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Запорізький ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро
Запорізький районний відділ державної виконавчьої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Овакімян Арус
Овакін Арус
Хачибабян Карапет Мішаєвич
заявник:
Книш Сергій Геннадійович
Ковальчук О.П.
Пипко Олег Петрович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"
особа, відносно якої вирішується питання:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник заявника:
Прицевитий Геннадій Олександрович
представник позивача:
Лукавський Ігор Анатолійович
представник скаржника:
Працевитий Геннадій Олександрович
третя особа:
Литвиненко Я.О.
ТОВ "Автоцентр-Миколаїв"
цивільний відповідач:
Бздель Михайло Степанович