Ухвала від 20.05.2011 по справі 2-а-2248/11

Справа № 2-а-2248/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, зобов'язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»з 22.05.2008 року по день прийняття постанови суду в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов»язати щомісячно нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком вподальшому -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, зобов'язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»з 22.05.2008 року по день прийняття постанови суду в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов»язати щомісячно нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком вподальшому

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, з'ясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачем пропущений з поважних причин, як вбачається з наданих довідок позивачка за станом здоров»я не виходить за межі квартири, проживає за вказаною адресою одна, тому вона була позбавлена можливості знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутись до суду за їх захистом, а тому пропущений процесуальний строк встановлений законом суд вважає підлягає поновленню.

Адміністративний позов у цій частині позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову у зазначеній частині позовних вимог, залишення його без розгляду чи відмови у відкриття провадження відсутні.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд вбачає необхідність призначити справу до розгляду в судове засідання, оскільки наданих позивачем доказів для вирішення справи по суті недостатньо та вони підлягають витребуванню у відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 100, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, зобов'язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»з 22.05.2008 року по день прийняття постанови суду в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов»язати щомісячно нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком вподальшому.

Призначити справу до судового розгляду на 01.06.2011 року на 08:20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються надати їх суду до початку судового розгляду.

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
45101194
Наступний документ
45101196
Інформація про рішення:
№ рішення: 45101195
№ справи: 2-а-2248/11
Дата рішення: 20.05.2011
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.05.2011)
Дата надходження: 24.02.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ГУПФ
Сьотка Олександр Феодосійович
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернопіль
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бондаревська Любов Феодосіївна
Вінніцька Катерина Ананіївна
Войтюк Олександр Антонович
Данилишин Анатолій Іванович
Дишловенко Іван Іванович
ЗУБЧЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
Конюшенко Сергій Олександрович
Мазанюк Валентина Юріївна
Малофєєва Галина Семенівна
Мукоїд Ганна Сергіївна
Огородник Ніна Феофанівна
Паньків Марта Семенівна
Шустров Володимир Юрійович