Ухвала від 29.03.2011 по справі 2-а-1986/11

Справа № 2-а-1986/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»з 01.07.2007 р. по 31.03.2011 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також нараховувати, виплачувати 30% надбавки до пенсії як дитині війни у повному розмірі вподальшому, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач при зверненні з заявою до Полтавського районного суду Полтавської області порушив правила територіальної підсудності адміністративних справ, а саме ч. 1 ст. 19 КАС України визначає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а. ч. 2 ст. 19 КАС України визначає можливість звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Так, юридична адреса відповідача -м. Полтава, вул. Шевченка, 7.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача - с. Вікторинівка, Буринського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією паспорта. Як вбачається з довідки виконкому Гожулівської сільської ради позивач від 28.03.2011 року позивач проживає без реєстрації в с.Біологічне по вул. Центральній, 7 Полтавського району, про те суду не надано доказів про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування, знаходження позивача.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

В зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача та зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до території Полтавського району Полтавської області, то позивачу слід звертатись з позовом до відповідного суду враховуючи правила територіальної підсудності адміністративних справ -за місцем реєстрації проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни»з 01.07.2007 р. по 31.03.2011 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також нараховувати, виплачувати 30% надбавки до пенсії як дитині війни у повному розмірі вподальшому - повернути позивачу, в зв'язку з тим, що вона не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області як адміністративному суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
45101191
Наступний документ
45101193
Інформація про рішення:
№ рішення: 45101192
№ справи: 2-а-1986/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.09.2013)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 18.02.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
07.08.2020 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Підрозділ примусового виконання рішення ВДВС ГУЮ Івано-Франківської обл.
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду у Барському районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
позивач:
Андрюшкова Параска Минівна
Бурбан Марія Михайлівна
Гринчук Єфросинія Антонівна
Левіцька Ніна Борисівна
Маліборська Марія Микитівна
Пазюк Лідія Дем'янівна
Ставінога Дмитро Михайлович
УПСЗН Тисменицької РДА
Хомич Олександра Олександрівна
Ширков Віктор Федорович