Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-н-210/11

Справа № 2-н-210/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви

"31" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Нечволод В.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»11.05.2011 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 24.05.2011 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання боржниці, де зазначено, що за ОСОБА_1 за адресою : с. Жуки, вул. Полтавська, 18, не зареєстрована, тобто дана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
45101007
Наступний документ
45101009
Інформація про рішення:
№ рішення: 45101008
№ справи: 2-н-210/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2011)
Дата надходження: 10.02.2011
Предмет позову: простягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
позивач:
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
боржник:
Вакарчук Світлана Володимирівна
Дружинін Анатолій Вікторович
Захожа Катерина Василівна
Іванова Тамара Григорівна
Коцюк Надія Володимирівна
Локовці Світлана Володимирівна
Панчишин Лариса Ярославівна
Панчишин Петро Михайлович
Рева Володимир Григорович
Саєвич Ольга Петрівна
Товарянський Юрій Миколайович
Хома Світлана Богданівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком"
Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Каштан"
КП "СЖКС"
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ПАТ Гадячгаз
Хмельницька філія ПАТ "Укртелеком"
стягувач (заінтересована особа):
Комунальне житлово експлуатаційне підприємство№47
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго"