Справа № 2-н-203/11
про відмову у прийнятті заяви
"31" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Нечволод В.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, -
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»11.05.2011 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 30.05.2011 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання боржниці, де зазначено, що ОСОБА_1 була зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації на місце проживання в м. Київ без реєстрації, дані за 25.08.2009 року, тобто дана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржниці.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 209-210 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2