22 листопада 2010 р. 2а-15155/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост» про стягнення заборгованості , -
19 листопада 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.
Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.
Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем ця вимога закону не виконана. Надана позивачем квитанція про сплату поштових послуг не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки з її змісту неможливо встановити, які саме документи направлені відповідачу. Крім того, квитанція не містить адресу особи, якій направлена вказана кореспонденція.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. На виконання зазначеної норми закону, позивач зазначив місцезнаходження відповідача, а саме, вул. Пастера, 12, м. Дніпропетровськ. Проте, жодних документів щодо підтвердження місцезнаходження відповідача саме у Дніпропетровській області, позивачем не надано.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження даних щодо місцезнаходження відповідача саме у Дніпропетровській області, суд не має змоги прийняти рішення щодо відкриття провадження у даній адміністративній справі, через відсутність можливості визначити територіальну підсудність.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 07 грудня 2010 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1