21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 лютого 2007 р. Справа 2/57-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс -Агро", с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область
до:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область
про стягнення 1 033 598,75 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Котис В.Я
відповідача : Сковоронський І.В.
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн «Сімекс-Агро», с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області до Закритого акціонерного товариства «Подільський цукор», смт. Вороновиця про стягнення 1033598,75 грн. заборгованості за поставлений, згідно договору № 02/10 від 2.10.2006 р., цукровий буряк ( з яких: 1011777,31 грн. боргу, 21821,44 грн. збитків).
За даним позовом порушено провадження у справі № 2/57-07 та справу призначено до слухання.
До дня судового засідання позивачем подано заяву № 243 від 24.01.2007 р. про уточнення та збільшення позовних вимог, якою просить стягнути 1005809,31 грн. основного боргу, 3299,79 грн. 3% річних, 27319,79 грн. інфляційних збитків, 19091,26 грн. збитків.
Дана заява судом приймається відповідно до ст. 22 ГПК України.
В судовому засіданні відповідачем позовні вимоги визнано частково в сумі 805 809,31 грн. основного боргу, 3299,79 грн. -3% річних, 27 319,79 грн. - інфляційних збитків, а також 19 091,26 грн. збитків. Всього: 855 520,15 грн. При цьому, відповідач повідомив, а позивач підтвердив часткове проведення розрахунків в сумі 200 000 грн.
Крім того, в судовому засіданні відповідачем подано заяву про розстрочку виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
Позивач поставив, а Відповідач прийняв на умовах договору № 02/10 від 02.10.2006р., 11 620,729 кг цукрових буряків на загальну суму 2 655 524,81 грн.
Відповідно до п. 4.2 Договору оплата вартості поставлених цукрових буряків проводиться через п'ять днів після поставки.
Свої зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідачем проведено частково в сумі 1649715,5 грн. Неоплаченою залишилась сума 1 005 809,31 грн.
Разом з тим, після звернення позивача з позовом відповідачем були проведені часткові розрахунки на суму 200 000 грн., а тому провадження у справі в цій частині основного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Таким чином, основна заборгованість відповідача станом на день слухання справи складає 805809,31 грн., що визнано сторонами та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить стягнути 3299,79 грн. - 3% річних, 27319,79 грн. - інфляційних збитків та 19091,26 грн. - збитків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має прав на їх відшкодування. Ч. 2 ст. 22 ЦК України говорить, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Ст. 224 ГК України в поняття збитків включає витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Ст. 225 ГК України також в до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаює додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.
В 2006 році позивачем у ВФ ВАТ КБ «Хрещатик»було отримано на технологічні потреби під посіви цукрового буряку (поставленого відповідачу) кредитні ресурси згідно з укладеними кредитними договорами, з правом дострокового погашення, за користування яких сплачуються банку відсотки у розмірі 17,5% річних.
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 02/10 від 2 жовтня 2006 року в частині проведення розрахунків, позивач поніс додаткові витрати із-за відсутності оборотних коштів та неспроможності погасити банківський кредит на суму боргу в 1 005 809,31 грн., яку було заплановано отримати від зданої відповідачу продукції, що зумовлює сплату відсотків за їх користування.
Статтею 78 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного позовні вимоги в сумі 805 809,31 грн. основного боргу, 3299,79 грн. -3% річних, 27 319,79 грн. -інфляційних збитків, а також 19 091,26 грн. збитків підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Разом з тим, позивачем подано заяву, якою просить розстрочити виконання рішення суду по даній справі, мотивуючи скрутним фінансовим становищем та відсутністю вільних обігових коштів, наступним чином:
1) перший платіж - 210 000 грн. до 15 березня 2007 року;
2) другий платіж -210 000 грн. до 15 квітня 2007 року;
3) третій платіж -210 000 грн. до 15 травня 2007 року;
4) четвертий платіж -225 520,15 грн. + всі призначенні до відшкодування судові витрати (10555,31 грн. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) до 01 липня 2007 року.
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.
А тому, заява відповідача про розстрочку підлягає задоволеню.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 22, 224, 225, 525, 526, 611, ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 84, 85, 115,116 ГПК України, -
Позов задовільнити частково.
Заяву ЗАТ «Подільський цукор»про розстрочку виконання рішення задовільнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Подільський цукор», вул. Цукрозаводська, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницької області, код 31576304, р/р 26005000332 в ВФ ВАТ СКБ «Дністер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс- Агро», вул. Леніна, 41, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, код 32513287, п/р 2600048010307 в ВФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 302786 805 809,31 грн. (Вісімсот п'ять тисяч вісімсот дев'ять гривень 31 копійка) основного боргу, 3 299,79 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 79 копійок) 3% річних, 27 319,79 грн. (Двадцять сім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 79 копійок) інфляційних втрат, 19 091,26 грн. (Дев'ятнадцять тисяч дев'яносто одна гривня 26 копійок), збитків, 10555,31 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 31 коп.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення наступним чином:
1) перший платіж - 210 000 грн. до 15 березня 2007 року;
2) другий платіж - 210 000 грн. до 15 квітня 2007 року;
3) третій платіж - 210 000 грн. до 15 травня 2007 року;
4) четвертий платіж - 225 520,15 грн., 10555,31 грн. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01 липня 2007 року.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині стягнення 200 000 грн. основного боргу припинити.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 15.02.07