21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
13 лютого 2007 р. Справа № 11/481-06
за позовом управління Пенсійного фонду України в Ілліннецькому районі, м. Іллінці
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цукор», с. Бабин
Іллінецького району
про стягнення 46719 грн. 35 коп..
Cуддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:
від позивача Д. Бердніков за довіреністю;
від відповідача не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цукор»заборгованості в розмірі 46719 грн. 35 коп..
В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, про що подав відповідну заяву за № 67/05-31/07 від 18.01.2007р., в якій просить стягнути з відповідача 134 975 грн. 24 коп..
Позов із заявою мотивовано тим, що за відповідачем станом на 18.01.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі в сумі 134 975 грн. 24 коп..
Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки до судових повісток від 19.12.2006р. та від 24.01.2007р.. Відповідно до п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідальної службової особи. Оскільки судові повістки відповідачу вручені під розписку, про що свідчать підписи його керівника та головного бухгалтера, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що за період з серпня 2006 року по листопад 2006 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 116 023 грн. 73 коп..
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем були прийняті рішення № 395 від 14.09.2006р., № 413 від 26.09.2006р., № 449 від 25.10.2006р., № 470 від 31.10.2006р., № 484 від 09.11.2006р., № 503 від 01.12.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв'язку із затримкою сплати страхових внесків в загальному розмірі 18951 грн. 51 коп., з яких: 14389 грн. 54 коп. -фінансова санкція та 4561 грн. 97 коп. -пеня.
Таким чином загальна сума заборгованості становить 134975 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпня 2006 року по листопад 2006 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій № 395 від 14.09.2006р., № 413 від 26.09.2006р., № 449 від 25.10.2006р., № 470 від 31.10.2006р., № 484 від 09.11.2006р., № 503 від 01.12.2006р..
В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У відповідності зі ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цукор» (с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, код 31950325, р/р 260063115201, в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому рапйоні (вул. Леніна, 22, м. Іллінці, Вінницька область, р/р 25604323520103 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код 20104032), 134975 грн. 24 коп. боргу зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Матвійчук В.В.