Постанова від 23.03.2011 по справі 2-а-1033/11

Справа № 2-а-1033/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Римара Г. М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Вінницькій області Іщенка В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора ВДАІ в Вінницькій області Іщенка В.М. серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді 300 гривень штрафу за те, що він 05.09.2010 року о 22 год. 08 хв. керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку “рух вантажних автомобілів зазборонено”.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді 300 грн. штрафу, як незаконну, закривши провадження по справі.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти.

Із постанови серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року вбачається, що відповідач притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді 300 грн. штрафу за те, що він 05.09.2010 року о 22 год. 08 хв. екаючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку “рух вантажних автомобілів зазборонено”.

Як встановлено в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, зокрема, порушив вимоги знаку “рух вантажних автомобілів зазборонено”та порушив строки оскарженя постанови.

Орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови, що випливає із змісту статті 293 КУпАП.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що винесена постанову інспектором ВДАІ в Вінницькій області Іщенком В.М. постанова по справі про адміністративне правопорушення серії серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення є законною та обґрунтованою. Підстав для визнання незаконною та скасування постанови в судовому засіданні не встановлено, також позивачем пропущено строк оскарження постанови, а тому позивачу в задоволенні позову слід відмовити, а постанову серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року - залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.7, 8, 9, 10, 18, 71, 72, 160, 162 КАС України, ст. ст. 7, 126 ч.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.16 Закону України “Про дорожній рух”, п.2.4 ПДР України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні адміністративного позову до інспектора ВДАІ в Вінницькій області Іщенка В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2