Ухвала від 25.08.2011 по справі 2-а-4468/11

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2-а-4468/11

року Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, посилаючись на те, що він є працюючим пенсіонером, набув достатнього для перерахунку пенсії страхового стажу та відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу за попередній календарний рік, однак відповідач відмовив йому у здійсненні такого перерахунку 22.07.2011 року. Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії з 01 січня 2011року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла клопотання про поновлення пропущеного нею шестимісячного строку звернення до суду, а також не зазначила та не надала суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею цього строку, а тому зазначений позов підлягає залишенню без розгляду з 01.01.2011 року по 22.02.2011 рік включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст. 107, ч.2 ст.158, ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду з 01 січня 2011 року по 22 лютого 2011 року включно. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
45064905
Наступний документ
45064907
Інформація про рішення:
№ рішення: 45064906
№ справи: 2-а-4468/11
Дата рішення: 25.08.2011
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 08.07.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
упфу
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гайдар Любов Павлівна
Коваль Надія василівна
Крупська Євдокія Григорівна
Кудлай Григорій Петрович
Мірошник Ганна Яківна
Панасенко Лідія Олександрівна
Янчук Володимир Лукич