Справа № 404/3904/15-к
Номер провадження 1-кп/404/289/15
17 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України,
з участю учасників провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинила створення, утримання місць розпусти та звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи за наступних обставин.
Так, 14.03.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_3 знаходилася на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в останньої виник умисел, спрямований на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи, визначивши для себе можливий спосіб реалізації вказаного умислу у сукупності таких дій як здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову плату, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, забезпечення гумовими засобами контрацепції, надання приміщення для забезпечення зайняття проституцією, та прибирання після вказаних дій. Так, 14.03.2015 року, перебуваючи у приміщенні сауни за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи, діючи умисно, із корисливих мотивів, використала приміщення вищевказаної сауни з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_6 , у проміжок часу між 20 год. 03 хв. до 20 год. 33 хв., здійснивши дзвінок на телефон, який перебував у користуванні вказаної особи, повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни , бажаючого отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_3 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_6 , досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши у подальшому за свої дії від ОСОБА_6 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 150 гривень.
Крім того, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки послуг сексуального характеру, в ході якого було задокументовано факт зайняття створенням, утриманням місць розпусти та звідництвом для розпусти, вчиненого з метою наживи ОСОБА_3 , де 18.03.2015 року, перебуваючи у приміщенні сауни за адресою АДРЕСА_2 остання, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи, діючи умисно, із корисливих мотивів, використала приміщення вищевказаної сауни з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_7 у проміжок часу між 22 год. 52 хв. до 23 год. 26 хв., здійснивши дзвінок на телефон, який перебував у користуванні вказаної особи, повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни із легендованими даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи яка надала добровільну згоду на участь у документуванні злочину, бажаючого отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_3 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши у подальшому за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 150 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, розкаялася та пояснила суду, що працює в сауні прибиральницею. До неї приїхали дівчата та залишили свої мобільні телефони у випадку необхідності надання послуг сексуального характеру клієнтам, які перебувають в сауні.
14.03.2015 року та 18.03.2015 року обвинувачена вирішила скористатися даними телефонами, тому подзвонила дівчатам і сказала, що необхідно приїхати в сауну. При цьому і обвинувачена і дівчата розуміли мету приїзду в сауну, де працювала обвинувачена. За свої послуги, отримувала грошову винагороду по 150 грн.
Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.2 ст. 302 КК України правильною, оскільки вона вчинила створення, утримання місць розпусти та звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.
При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, осудна, раніше не судима.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - вчинення кримінального правопорушення повторно.
Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, яка щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, враховуючи той факт, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз покласти на винну.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 738 грн. 64 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: мобільні телефони, ноутбук, сумку для ноутбука, відеореєстратор, зошит на 16 арк., 8 візитних карток, повернути за належністю, вилучені в ході обшуку в приміщенні сауни по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 650 грн. звернути в дохід держави, докази долучені до матеріалів провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1