Справа № 2-448/10
Номер провадження 0
03 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Непик Т.А., Логвинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, просив стягнути з відповідача 292252грн.22коп. При розгляді справи позивач надав уточнення до позову та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26 387,56 дол. США, що становить за курсом НБУ 208929,54 гривень.
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, як і його представник до суду не з'явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року між 18 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», який надалі був перейменований в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») та Відповідачем був укладений кредитний договір №55207С18 (надалі Кредитний договір) про надання останньому кредиту в сумі 51 300,00 доларів США на придбання автомобіля. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця, з серпня 2007 по червень 2008 року - по 997,33 дол. США, далі - рівними частинами у сумах визначених Графіком погашення кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом ставка Libor 12 m + 7,17 % не менше 12,5% р, але в усякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17 липня 2013 року (пункти 2.1, 2.4.1., 2.2.1, 2.5.1 Кредитного договору).
Пунктом 2.4.2 Кредитного договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, якщо Відповідачем порушено строки погашення кредиту, процентів та платежів за Договором.
В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави, що був посвідчений 18 липня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2180 (надалі Договір застави). За договором застави Відповідач передав в заставу Позичальника автомобіль марки TOYOTA Avalon, 2007 р.в., легковий седан - В, сірий, кузов 4Т1ВК36В77U169962, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно вимог ст. 15 Закону України „Про заставу”, предмет застави зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 5328295, номер витягу 13524982 від 19.07.2007 року.
За статтями 526, 612 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..
В порушення зазначеної норми закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором станом на 03.11.2010 року складає 26 383,31 дол. США/ 208 785,08 гривень, яка складається з:
· простроченої заборгованості в сумі 17 960,73 дол. США/ 142 207,67 грн.
· термінові відсотки в сумі 1,55 дол. США/12,27 грн.
· прострочені відсотки в сумі 2,70 дол. США / 21,38 грн.
· нарахованої пеня за кредитом в сумі 7 608,79 дол. США/ 60 244,12 грн.
· нарахованої пеня за відсотками в сумі 813,79 дол. США/ 6 443,35 грн.
· нарахована пеня по комісія за управління кредитом в сумі 0,75 грн.
·
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
При недотриманні умов кредитного договору кредитор має право достроково вимагати повернення кредиту.
Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором забов'язання.
Згідно п.п. 2.6.1., 2.6.2 , 4.2. Кредитного договору, у разі невиконання Відповідачем будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Позивач набуває право вимоги дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Так, згідно уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 55207С18 від 18.07.2007 року загальна сума, що підлягає поверненню станом на 03.11.2010 р. складає 51 364,26 дол. США, а саме:
· простроченої заборгованості в сумі 17 960,73 дол. США/ 142 132,24 грн.
· нарахованої пеня за кредитом в сумі 7 608,79 дол. США/ 60 212,16 грн.
· нарахованої пеня за відсотками в сумі 813,79 дол. США/ 6 439,93 грн.
· нарахована пеня по комісія за управління кредитом в сумі 0,75 грн.
За наведених обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором № 55207С18 від 18.07.2007року в розмірі 208 785 гривень 08коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» 1700грн. судового збору та 250грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського О. В. Галаган
районного суду
м.Кіровограда