Справа № 2-596/10
Номер провадження 0
(заочне)
20 серпня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Куценка О.В.
при секретарі - Панковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП №3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1574 грн. 63 коп. боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, причини неявки в суд не сповістив.
За письмовою згодою з представником позивача суд ухвали постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Встановлено, що наймачем квартири №28 в буд.8 корп. 3 по вул. Волкова в м.Кіровограді є ОСОБА_1
Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги. В порушення вимог даних норм, та ст. 525, 526 ЦК України відповідач не сплачує кошти, борг станом на 01.07.2009 року складає 1574 грн. 63 коп.
Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення та на користь держави судовий збір
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 - 1574 грн. 63 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського О. В. Куценко
районного суду
м.Кіровограда
| № рішення: | 45051844 |
| № справи: | 2-596/10 |
| Дата рішення: | 20.08.2010 |
| Дата публікації: | 22.06.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Фортечний районний суд міста Кропивницького |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (15.07.2010) |
| Дата надходження: | 15.07.2010 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни |
| 02.06.2021 13:15 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 17.06.2021 11:15 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 16.07.2021 11:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 13.01.2025 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 13.03.2025 10:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 12.05.2025 09:15 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |