Справа № 2-296/10
Номер провадження 0
17 червня 2010 року Кіровський райсуд м.Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі - Кац І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Надра” про розірвання договору банківського вкладу та видачу його, компенсацію поннесених витрат та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати договір банківського вкладу та видачу його, компенсацію поннесених витрат та відшкодування моральної шкоди.
В судове засідання позивача надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява про зилишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись: п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ “Надра” про розірвання договору банківського вкладу та видачу його, компенсацію поннесених витрат та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2