Справа № 2-183/10
Номер провадження 0
29 січня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі - Рудніковій О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах, Територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції- Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення нерухомого майна, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити самовільно зайняту ділянку шляхом знесення нерухомого майна.
В судовому засіданні позивач надав заяву відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України просить залишити позовну заяви без розгляду, так як спірні питання вирішились мирним шляхом, а саме: ОСОБА_1 оформила право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява про зилишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись: п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах, Територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції- Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення нерухомого майна залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2