Справа № 2-752/10
Номер провадження 0
09 червня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі
головуючого Бурко Р.В.
при секретарі Кац І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП “Будівельна основа” про визнання недійсним рішення та довіреності, -
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом доКрившенко ОСОБА_3, ПП “Будівельна основа” про визнання недійсним рішення та довіреності .
В судові засідання, які призначались на 11.02.2010 року, 14.04.2010 року та на 09.06.2010 року представник позивача та позивач в друге не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили, та в судовому засіданні судом явка позивача визначалась обовязковою про, що позивач повідомлявся.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявлявся до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Керуючись: п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП “Будівельна основа” про визнання недійсним рішення та довіреності залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4