Рішення від 17.06.2010 по справі 2-791/10

Справа № 2-791/10

Номер провадження 0

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім'я розпалась.

Позивача в судове засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позов визнає та просить розірвати шлюб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони разом не проживають шлюбно-сімейні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу можливо накласти на відповідача, позивача від витрат суд звільняє, так як на її утриманні знаходиться неповнолітній син.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції, м.Кіровоград, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 334.

Держмито при розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда

Попередній документ
45051574
Наступний документ
45051576
Інформація про рішення:
№ рішення: 45051575
№ справи: 2-791/10
Дата рішення: 17.06.2010
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Розклад засідань:
06.05.2020 11:40 Московський районний суд м.Харкова
22.07.2020 15:30 Московський районний суд м.Харкова
14.08.2020 08:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
27.08.2020 08:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
25.02.2026 12:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
Іванус Іван Михайлович
УПФУ в Талалаївського районі
позивач:
Іванус Надія Василівна
Казмірчук Ніна Болеславівна
Киричок Валентина Ілларіонівна
боржник:
Богоніс Олена Леонідівна
Горбачевська Еліна Вікторівна
заінтересована особа:
ВДВС Московського р-ну
ПАТ Дельта Банк
заявник:
ТзОВ "Компанія управління активами "Прімоколект Капітал""
ТОВ "Ф К "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Скребець Олександр Сергійович
Шевчук Наталія Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"