09.06.2015
ЄУН № 389/1153/15-ц
Провадження № 2/389/243/15
09 червня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді: Українського В.В.
при секретарі Магась Ю.О.
з участю прокурора Шевцової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти проживають зі своєю матір'ю та її співмешканцем. Мати не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Сім'я перебуває на обліку як неблагополучна. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо належного виховання та навчання дітей. Діти пропускають заняття в школі без поважних причин, дитячий садок не відвідують, діти не охайні, у будинку не належний санітарний стан, відсутні продукти харчування. У дітей відсутнє місце для навчання, відсутні предмети необхідні для розвитку дітей (книжки, іграшки, тощо). Мати відмовляється від медичного обстеження дітей, при захворюванні не надає належне медичне лікування через відсутність коштів. Співмешканець матері ОСОБА_9 зловживає спиртними напоями. Єдиний дохід сім'ї - це соціальні виплати на дітей, які мати не раціонально використовує. Має заборгованість в закладах торгівлі та в банку. Неодноразові бесіди зауваження та попередження з боку служби у справах дітей райдержадміністрації, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей, молоді, виконавчого комітету Цибулівської сільської ради з приводу норм та рівня утримання і виховання малолітніх дітей, позитивного результату не дали. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача, передати малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх.
Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просив позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей, передати їх органу опіки та піклування, стягнути з відповідача аліменти.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування не визнала. Просила не позбавляти її батьківських прав.
Прокурор у судове засідання з'явився. З урахуванням інтересів дітей просить задовольнити позовні вимоги позивача частково. Просив відібрати дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та разом з тим такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є відповідач (а.с.5-10). У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей (а.с.3). Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що родина перебуває на обліку неблагополучних сімей. ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Проживає разом із співмешканцем ОСОБА_9, який не працює, паспорту громадянина України не має, працювати не бажає, зловживає спиртними напоями. Єдиний дохід сім'ї - це соціальні виплати на дітей. На момент огляду відсутні запаси дров, продукти харчування в недостатній кількості. Будинок потребує капітального ремонту, санітарний стан задовільний, кімнати брудні, в занедбаному стані, не забезпечені ліжками, столами, стільцями (а.с.15). Згідно з характеристиками виданими Цибулівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів на учнів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, діти мають багато пропусків занять без поважних причин. Мають неохайній зовнішній вигляд, не мають достатньої уваги батьків (а.с. 26-30).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 дали аналогічні пояснення. Згідно з якими ОСОБА_1 дійсно недбало ставиться до виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, однак намагається. Висловили свою думку про недоцільність позбавлення її батьківських прав на даний час та надання їй можливості виправитись.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).
Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з ними, є хронічними алкоголіками чи наркоманами чи вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального стану. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч.4,5,6 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадках, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає позов в частині позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем не надано конкретних доказів, які б свідчили про навмисне небажання відповідача самостійно виховувати своїх неповнолітніх дітей чи жорстоке поводження з ними. Однак, вищевикладені обставини дійсно свідчать про недбале ставлення ОСОБА_1 до виконання материнськіх обов'язки по вихованню та утримуванню своїх малолітніх дітей, а тому є підстави для відібрання від неї дітей без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, позовні вимоги про передання дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання підлягають задоволенню.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 170, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -
Позов Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.
Знам'янській районній державній адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування в задоволенні позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - відмовити.
Відібрати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, органу опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1 уродженки с. Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, аліменти на користь закладу або особи, де будуть утримуватись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, розпочавши стягнення з 31.03.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12.06.2015 року.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.