27.05.2015
ЄУН № 389/1633/15-п
Провадження № 3/389/609/15
27 травня 2015 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №790960 про те, що останній 18.04.2015 року о 11.00 год. в м. Знам'янка Кіровоградської області по вул.Дзержинського, керував мотоциклом «Дніпро 10», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), відмовився від продуву алкотестера «Драгер», проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до п.5.4 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Так, всупереч вимог даної Інструкції в протоколі вказано, що свідком вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАп є ОСОБА_2, однак його пояснення до матеріалів справи не долучено, а про наявність другого свідка не зазначено взагалі.
За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення до Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3