09.06.2015
ЄУН 389/2006/15-п
провадження №3/389/755/15
09 червня 2015 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманці відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за скоєння правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП,
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Відповідно до умов адміністративного нагляду, ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі: заборону виходу з місця постійного проживання з 20.00 години до 04.00 години; зобов'язання з'являтись до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожну суботу кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.
Однак ОСОБА_1, всупереч встановленим заборонам, 02 травня 2015 року, 09 травня 2015 року, в період часу з 09.00 до 12.00 години, не з'явився на реєстрацію до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами, 09 червня 2015 року, складено протоколи серії КД №№003209, 003328, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
Крім того 04 травня 2015 року о 20.45 годині, 13 травня 2015 року о 20.32 годині, всупереч встановленій забороні, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами, 09 червня 2015 року, складено протоколи серії КД №№ 003323,003329 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
Крім того, 27 березня 2015 року, приблизно о 18.35 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.6-та Робоча в м.Знам'янка Кіровоградської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство,тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. За даним фактом, 09 червня 2015 року, складено протокол серії КД №003320 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
В подальшому, 11 квітня 2015 року, приблизно о 15.45 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину «Наша Ряба», розташованого по вул.Рози Люксембург в м.Знам'янка Кіровоградської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, пошкодив механічні ваги, чим вчинив дрібне хуліганство,тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. За даним фактом, 09 червня 2015 року, складено протокол серії КД №003200 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знам'янського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, підписку ОСОБА_1 від 14 червня 2014 року, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, дані щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, заяви, пояснення та протоколи прийняття заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і висновки за результатами їх звернення, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, утриманці відсутні, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативну характеристику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,40-1,ст.173, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.