Справа № 383/555/15-п
Провадження №3/383/295/15
17 червня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, -
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №064156 від 16.05.2015 року, ОСОБА_1 16.05.2015 року о 11 год. 00 хв. керував мотоциклом «Corado» д/н б/н по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 117 км. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» на факт визначення вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чип порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.
Згідно ст.278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено, за якою саме частиною ст.130 КУпАП, яка містить шість частин, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, підпис в довідці ДАІ про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував не скріплений печаткою органу, що її видав.
За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у зв'язку з вищенаведеним до Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 278 КУпАП.
На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу №383/555/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП - повернути до Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання для виконання вимог ст. 278 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко