Справа № 10-95 Головуючий у І інстанції
Категорія Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Іменем України
29 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого -Авраменка М.Г.,
суддів -Димарецького В.М., Полосенка В.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2011 року про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно
ОСОБА_1, 27.08.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 89 КК України не судимого,
12 квітня 2011 року до суду надійшло подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з заступником Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1
12 квітня 2011 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено подання слідчого та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
На дану постанову обвинувачений подав апеляцію. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та обрати щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Апелянт свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, наголошує на допомозі органу досудового слідства при розслідуванні кримінальної справи, щиросердно кається, має постійне місце проживання. Звертає увагу на те, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина. У апеляції посилається на свій тяжкий стан здоров'я.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ст. 165-3 КПК порядок продовження строку тримання під вартою вирішується лише на стадії досудового слідства.
Відповідно до ст.ст. 237, 274 КПК України, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у виді взяття під варту, вирішується судом, якому направлена кримінальна справа для розгляду по суті разом з обвинувальним висновком.
На час розгляду апеляції справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті, що підтверджується повідомленням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2011р. №1.14.
За таких обставин розгляд питання про зміну запобіжного заходу не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції і повинно розглядатися судом у провадженні якого перебуває кримінальна справа, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
Провадження у справі за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2011 року про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців закрити.
Головуючий
Судді