Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/705/15-ц
2/385/300/15
17.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:
судді Поліщук B.В.,
при секретарі Діхтяренко М.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайвороні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Перед початком попереднього судового засідання по справі представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 заявила відвід судді Поліщуку В.В. на тій підставі, що комунальні послуги надаються па всій території міста, одним комунальним підприємством, а тому у головуючого може бути зацікавленість та спільний інтерес в розгляді справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечили щодо заявленого відводу.
Представник ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств в попереднє судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання хоча і безпідставне, проте підлягає задоволенню.
Оскільки головуючий суддя Поліщук В.В. добре знає позивача ОСОБА_1 як керівника ККП, з яким співпрацював як голова Гайворонського районного суду по вирішенню побутових питань по обслуговуванню території та приміщення суду, тому існують обставини, які можуть бути розцінені будь-якою стороною як сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в незалежності від того яке буде винесено рішення по справі та з цієї підстави сторонами оскаржуватись.
При цьому суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод "Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом".
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 щодо заявлення відводу судді Поліщуку Валерію Васильовичу задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: В.В. Поліщук