Справа № 11-410 Головуючий у І інстанції Бобкова
Категорія 21 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Іменем України
13 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого -Ігнатюка О.В.
суддів -Авраменка М.Г., Черкасова В.М.,
з участю прокурора -Скрипки І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією помічника прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2011 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,
- засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання про речових доказів.
до початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкликання своєї апеляції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право її відкликати.
Враховуючи, що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, відповідно до ст. 364 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2011р. щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -закрити.
Головуючий
Судді