Справа № 357/4325/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/147/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.04.2015
Іменем України
08 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 -,
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути особі яка її подала з наступних підстав
Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , була постановлена 25.03.2015 року за участю підозрюваного, і в той же день йому було вручено копію ухвали, про що є відмітки у матеріалах справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді була написана 04.04.2015 року тоді як, останнім днем на апеляційне оскарження даної ухвали є 30 .03.2015 року.
Оскільки апеляційна скарга подана за перебігом 5-денного строку з дня проголошення ухвали слідчого судді на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути підозрюваному ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2