Справа № 455/22/13- к
Провадження № 1-кс/455/4/2013
09 січня 2013 року Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Брящей І.В., слідчого Мартич В.І., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 08.01.2013 року про дозвіл на обшук житла,
Згідно клопотання слідчого Мартич В.І. в ніч з 22 на 23 грудня 2012 року із будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль був викрадений телевізор «Соні», чим потерпілому ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на 2000 гривень.
Із письмової заяви ОСОБА_2 відомо, що перебуваючи в нетверезому стані, виніс телевізор «Соні»в підвальне приміщення будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль, тому просить припинити розгляд повідомлення про викрадення телевізора.
З метою відшукання та вилучення викраденого телевізора «Соні»слідчий просить дозволити обшук за місцем проживання ОСОБА_2 -в будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль.
У відповідності із ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Оскільки до клопотання не долучено ні заяви про викрадення теле-візора «Соні», ні витягу з ЄРДР, то відсутні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено.
Прокурор у судовому засіданні відмовився від підтримання клопотання.
За таких обставин, клопотання слід вважати необгрунтованим.
А тому, керуючись ст.233-235 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про дозвіл на обшук житла - будинку № 9 по вулиці Симоненка у місті Добромиль Старосамбірського району.
Слідчий суддя