Справа № 464/2473/15-ц
пр.№ 2/464/875/15
09.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар - Кріль Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2007 року в сумі 10 880 грн. 59 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та шляхом підписання заяви погодився з умовами надання банківських послуг та тарифами банку. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, в свою чергу, відповідач порушив зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка становить 10 880 грн. 59 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали правочин у формі підписання заяви про надання відповідачу ОСОБА_2 банківських послуг у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку /а.с. 13/. Невід'ємною частиною укладеного договору є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, з якими відповідач ознайомлений, про що свідчать його підписи під відповідним текстом вищевказаної заяви /а.с. 14-19/.
У відповідності до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на те, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, 15 січня 2009 року кредитний ліміт знижено до 3 996 грн. 10 коп. /а.с. 12/.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, заборгованість за кредитним договором станом на 2 грудня 2014 року, відповідно до наданих позивачем розрахунків, становить 16 016 грн. 14 коп., з яких:
- 3 996 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом;
- 6 925 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5 094 грн. 90 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом.
Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5 891 грн. 77 коп. /а.с.5/, а тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 10 880 грн. 59 коп. (16 016 грн. 14 коп. - 5 891 грн. 77 коп. = 10 124 грн. 37 коп.) заборгованості за кредитним договором з врахуванням штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 506 грн. 22 коп. - штраф (процентна ставка).
Крім цього, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 жовтня 2007 року в розмірі 10 880 грн. 59 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, всього 11 124 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Дулебко Н.І.