Справа №464/4101/15-ц
пр № 2/464/1268/15
про призначення експертизи
10 червня 2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
при секретарі судового засідання Кравс С.В.,
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по цивільні справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та зобов"язання до вчинення дій,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору від 27.03.2008 недійсним та зобов"язання до вчинення дій.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи для перевірки правильності проведених банком розрахунків по погашенню кредиту, поставивши відповідні питання експерту, оскільки категорично не погоджується як з розрахунком графіку погашення кредитної заборгованості, так і з методикою, якою відповідач визначає кількість днів, в тому числі при встановленні місячної процентної ставки тощо.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно, що підтверджується розпискою.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної є підставним, оскільки позивач оспорює правильність проведених відповідачем нарахувань при погашенні кредиту. Тому слід призначити по справі бухгалтерсько-економічну експертизу для визначення правильності проведених Банком обрахунків, що випливають з кредитного договору, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.
При цьому, проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 203 ЦПК України,
ОСОБА_2 Григоровича про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Якою є реальна відсоткова ставка по кредиту та сукупна вартість кредиту, отриманого позивачем за кредитним договором № LVH9GA0000000150 від 27.03.2008 з урахуванням умов визначених п.8.1 кредитного договору, а саме: терміну кредитування на строк з 27.03.2008 по 27.03.2028; розміру відсотків за користування кредитом - 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі-2 % від суми виданого кредиту; винагороди за резервування ресурсів у розмірі -0, 48 % від суми зарезервованих ресурсів?
2. Чи є правильним розмір щомісячного платежу, визначеного договором в розмірі 344, 09 дол.США, з урахуванням терміну кредитування з 27.03.2008 по 27.03.2028, відсотковій ставці в розмірі -1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за резервування ресурсів у розмірі-0, 48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, які передбачені п.8.1 договору? Якщо ні, то який щомісячний платіж відповідає такій відсотковій ставці з відповідною винагородою за резервування ресурсів?
3.Яка методика для визначення кількості днів була застосована банком при розрахунку графіка погашення заборгованості по кредиту (додаток 2 до кредитного договору) і чи відповідає вона методиці зазначеній в п.3.3 та 4.3 кредитного договору № LVH9GA0000000150 від 27.03.2008? Якщо зазначені методики неідентичні, то в чому полягає їх різниця і кому ця різниця приносить вигоду?
4. Чи є доцільним застосування комерційної методики для визначення кількості днів в місяці і році, при встановленні місячної процентної ставки в розмірі 1%? Якщо так, то із зазначенням доцільності її застосування, а якщо ні, то правомірність її застосування банком при проведенні розрахунку графіка погашення кредиту (додатку №2 )?
5. Чи відповідають умовам кредитного договору нарахування, зазначених у виписці від 19.01.2015 №2079671, проведених банком в період з 27.03.2008 по 19.01.2015 для погашення заборгованості по кредиту? Якщо ні, то вказати допущені порушення та зазначити різницю між даними банку і даними експертизи ?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/4101/15-ц, провадження № 2/464/1268/15.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по здійсненню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Встановити строк здійснення експертизи протягом двох місяців з дати отримання ухвали суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю.Горбань