Справа № 452/1423/15-ц
про закриття провадження за скаргою
11 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
заявника ОСОБА_1,
особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_2,
представника ВДВС ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі ОСОБА_4,
встановив:
ОСОБА_1 29.05.2015 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, а саме: про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної 31.08.2006 року державним виконавцем ВДВС у Самбірському районі ОСОБА_4, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
У обґрунтування скарги посилався на те, із вказаної постанови 25 травня 2015 року йому стало відомо про стягнення з нього, заявника, штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, яке проводилося на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2005 року № 3-3573, однак вказаний штраф ним був сплачений у липні 2006 року і квитанцію про сплату було надано державному виконавцю, однак державним виконавцем не тільки не закінчено виконавче провадження, а накладено арешт на все належне йому, заявнику, майно та оголошено заборону його відчуження.
На підставі ухвали судді від 02.06.2015 року прийнято зазначену скаргу та відкрито за нею провадження.
Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно КУпАП, розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Із скарги ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що оскаржуються рішення та дії державного виконавця при виконанні постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а тому така скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя