Справа № 1008/7837/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/6165/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 10.10.2014
10 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2014 року за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_4 права виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань,-
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2014 року заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ВДВС Васильківського МУЮ у Кївській області подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарждення.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвалу суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу представника ВДВС Васильківського МУЮ у Кївській області слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,
Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2014 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків на строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1