Справа № 452/2093/13-а
судового засідання
15 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Сулимка О.В.
з участю прокурора Коваленко Т.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника 3-ої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Управління Держземагенства в Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, -
Прокурором Коваленко Т.М. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлено відвід головуючому у справі, оскільки під його головуванням також розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, яка в даний час є зупиненою і в процесі розгляду якої, на переконання представника позивача ОСОБА_1, суд упереджено проводив розгляд даної справи щодо неї, а тому існують підстави, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що відвід судді підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,
Задовольнити відвід судді Пташинському І.А., заявлений прокурором Коваленко Т.М., а справу передати в канцелярію суду для перерозподілу у порядку ст.15-1 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови чи ухвали суду, прийнятими за наслідками розгляду справи, не підлягає.
Суддя