Справа № 359/2577/14-ц Головуючий у І інстанції Кабянячий Ю.В.
Провадження № 22-ц/780/5971/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 29.09.2014
29 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Крмерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Крмерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним в наслідок його фіктивності та скасуання державної реєстрації,-
рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків на строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1