Справа № 369/11874/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/780/3873/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 29.05.2014
29 травня 2014 року, суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрГаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Ексінор» про звернення стягнення та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрГаз» про визнання недійсним договорів,-
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків на строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1