Ухвала від 18.04.2014 по справі 2-96/12

Справа № 2-96/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.

Провадження № 22-ц/780/3155/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 1 18.04.2014

УХВАЛА

18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління юстиції у Київській області про визнання прав власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а сааме: порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків на строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Попередній документ
45050526
Наступний документ
45050528
Інформація про рішення:
№ рішення: 45050527
№ справи: 2-96/12
Дата рішення: 18.04.2014
Дата публікації: 22.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.03.2012)
Дата надходження: 16.02.2012
Предмет позову: Стягнення витрат на лікування потерпілого Басистого В.С.
Розклад засідань:
27.03.2026 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗАЙ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗАЙ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Біловус Василь Вікторович
Дзірун Олександр Миколайович
Оникієнко Олександр Юрійович
ПАТ "Київенерго"
Тур Ірина Олександрівна
позивач:
Біловус Марія Дмитрівна
Дзірун Тетяна Петрівна
ПАТ ДЕЛЬТА БАНК
Поліщук Роман Миколайович
Прокурор в інтересах Головного фінансового управління Сумської Обласної державної адміністрації
державний виконавець:
Державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
Державний виконавець Голосіївського ВДВСМ у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заінтересована особа:
Універсал Банк
скаржник:
Вітровчак Віктор Анатолійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Креди-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Креди-Капітал"