Справа № 373/1135/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/780/26/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
19.06.2014
Іменем України
19 червня 2014 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю: захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 про передачу з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції матеріалів справи №373/1135/14-к за скаргою ОСОБА_8 на постанову про порушення кримінальної справи,-
11 червня 2014 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області повернулися матеріали по справі №373/1135/14-к за скаргою ОСОБА_8 , для розгляду в іншим складом суддів.
16 червня 2014 року голова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу матеріалів по справі №373/1135/14-к за скаргою ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що в суді немає достатньої кількості суддів для розгляду даної справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.
Відповідно до ст.ст.75,76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що згідно наказу зборами суддів Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано двох суддів: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_1 30.04.2014р. приймав участь в розгляді скарги ОСОБА_8 в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_9 перебуває в щорічній відпустці з 26.05.2014р. по 23.07.2014р., відповідно до наказу від 07.05.2014р. №8.
Таким чином, з урахуванням вимог закону та фактичної кількості працюючих суддів в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області не дає можливості розглянути в розумні строки матеріали справи, а тому колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за скаргою ОСОБА_8 необхідно направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Матеріали справи №373/1135/14-к за скаргою ОСОБА_8 на постанову про порушення кримінальної справи направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
С У Д Д І: _____(підпис)_____ _____(підпис)_____ _____(підпис)_____
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2