Справа №463/1948/15-ц
Провадження №2/463/1121/15
12 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.1987 року Куликівською селищною Радою Нестеровського району Львівської області, актовий запис №32.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом останніх чотирьох років вони разом не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. В сім'ї у шлюбі народився син, однак він вже є повнолітнім та веде свій самостійний, відокремлений спосіб життя. Просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Зазначив, що примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила що дійсно на даний час їхня сім'я остаточно розпалася. Підтвердила факт проживання окремо, зазначила, що разом з позивачем не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Для відновлення подружніх відносин перспективи не вбачає, оскільки фактично кожний із подружжя має різні погляди на життя, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ №321105 від 15.11.1987 року (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 15.11.1987 року, про що Куликівською селищною Радою Нестеровського району Львівської області вчинено актовий запис №32.
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом останніх чотирьох років в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Обоє сторін в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені. Вважають, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 15.11.1987 року Куликівською селищною Радою Нестеровського району Львівської області, актовий запис №32.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Яремчук».
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.