Справа № 361/8612/2013-ц Головуючий у І інстанції Пухна О.М.
Провадження № 22-ц/780/2361/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 10.04.2014
10 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 22 березня 2014 року апелянта отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2014 року (а.с. 83).
Станом на 10 квітня 2014 року недоліки усунуто не було.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1