12.07.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Даценко Л.М.,
суддів: Савченка С.І., Панасюка С.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2012 року в позові відмовлено.
Позивачка ОСОБА_1 на зазначене рішення подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, задовольнити її позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі. У апеляційній скарзі посилалася на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Білорусь і проживає за адресою: 247840, Республіка Білорусь, Гомельська область, мс. Лєльчиці, АДРЕСА_1.
Згідно ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави
Поскільки у апеляційного суду відсутні можливості належним чином повідомити відповідача про судове засідання та вручити йому копію апеляційної скарги, то виникла необхідність про направлення судового доручення про вчинення окремих процесуальних дій до компетентного суду ОСОБА_3 Білорусь.
У зв"язку з направленням даного судового доручення та необхідності значного часу на його виконання апеляційний суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, ст. 415 ЦПК України, колегія суддів, -
Направити судове доручення до компетентного суду ОСОБА_3 Білорусь, яким просити:
1. Вручити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2012 року.
2. З"ясувати думку ОСОБА_2 чи визнає він апеляційну скаргу, якщо ні, то з яких підстав.
3. З"ясувати, чи бажає ОСОБА_2 прибути в судове засідання для особистої участі у справі чи він згоден на розгляд в суді апеляційної інстанції в його відсутність.
Вручити ОСОБА_2 судову повістку та відібрати від нього розписку про час і місце судового засідання розгляду справи апеляційним судом 31 жовтня 2013 року о 14-00 год. та про резервну дату 28 листопада 2013 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою 01601 вул. Володимирська, 15 м. Київ.
Зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
№ провадження 22-ц/780/4396/13 Головуючий у І інст. Кісілевич П.І.
Справа № 1013/7668/2012 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4