Справа № 1011/1126/12 Головуючий у І інстанції Хижний
Провадження № 11/780/354/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук О.Д.
Категорія 20 28.02.2013
28 лютого 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області Левчук О.Д., з участю прокурора Красківського В.П., розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Згурівського районного суду Київської області від 03 січня 2013 року,
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 03 січня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.07.2012 року ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій ставиться питання зміну вироку суду в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_2 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який висловив думку про невідповідність апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вимогам закону, перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
На порушення вимог ст. 350 КПК України (1960 року) в поданій апеляції, прохальна частина не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки в ній ставиться питання про зміну вироку суду в бік погіршення становища засудженого ОСОБА_2, що перешкоджає суду апеляційної інстанції прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Проте, судом першої інстанції не було застосовано до зазначеної апеляції вимоги ст. ст.350, 352 КПК України (1960 року).
За таких обставин справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 350, 352 КПК України (1960 року) відносно апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.357 КПК України (1960 року),
Кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути до Згурівського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 350, 352 КПК України (1960 року).
Суддя: О. Д. Левчук