Справа № 382/778/13-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.
Провадження № 22-ц/780/4675/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 22.07.2013
Іменем України
22 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, про стягнення моральної шкоди,-
встановила:
У квітні 2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року позов задоволено частково.
14 липня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1